赵长鹏“玩火”会不会自焚？币安风波重创币安

“新币圈救世主”面临挑战。

从FTX倒下的那一刻起，这场风暴似乎就注定要重创与它有着悠久历史的币安。

近日，一位币安用户的账号被币安官方封禁，原因是该用户在推特上抱怨币安和赵长鹏没有帮助他追回账户中被盗的资金，币安认为该用户与他们的账户存在负面关系。 客服人员进行了“威胁”。

用户认为他们正在注册像 3Commas 这样的第三方交易机器人，但他们陷入了网络钓鱼骗局，他们的交易所 API 身份被泄露并被用来从他们的账户中窃取资金。

当时，赵长鹏要求用户删除自己的API密钥，以防止第三方平台进一步攻击，但没有提出进一步的补偿措施。

据该用户称刘志鹏比特币，币安在追回损失的资金方面没有太大帮助。 币安表示，用户“威胁”了他们的支持人员，导致账户被停用，用户有三天时间申请提款。

Binance 的 Twitter 帐户对用户说：

你越走越远，拒不报警，反而怪罪我们，要求赔偿。 你甚至威胁，我们不会容忍的。

随后，用户开始批评币安，因为这件事意味着任何批评他们的人都可能被封号。

一位 Twitter 用户分享了一条推文，表达了他对 Binance 的行为与 FTX 类似的担忧——由于无法补偿受害者而面临破产的危险。

盈利之谜

为了安抚投资者，币安在FTX破产后采取了一系列措施试图让客户对其资产安全放心，但现在看来可能适得其反。

周三，币安发布了一份来自会计师事务所 Mazars 的“加密货币储备报告”——实际上只是一封由该公司南非分部合伙人撰写的长达五页的信函。 这封信没有涉及币安内部财务报告控制的有效性，并且在没有征求 Mazars 意见的情况下发布。

Mazars 表示，它使用的是 Binance 要求的“商定流程”，“我们对该流程的充分性不作任何陈述”。

但这份简短的“报告”本身就充满了疑点。

在 Mazars 信件的最后一页，有一个名为“报告详情”的部分，其中包括三个数字，每个数字都以比特币计价。 其中一个数字标有“客户负债报告余额”，显示余额为 597,602 比特币。 另一个标有“资产余额报告”的数字显示了 582,486 个比特币的余额。

因此，Mazars 信中引用的比特币负债总额比报告日期（即 11 月 22 日）报告的比特币资产多 3%。

换句话说，币安的储备金与客户资产的比例并未达到 1:1。 据媒体测算，以美元计算，按当时比特币价格计算，负债约为96.8亿美元，而资产约为94.3亿美元，少了2.45亿美元。

信中没有透露币安的总资产或总负债，只透露了其比特币资产和负债。

Binance 表示，Mazars 的信函涵盖了 Binance 的所有比特币资产和比特币负债——尽管 Mazars 的信函本身并没有这样说。 币安还表示，Mazars 的信函尚未涵盖币安美国业务的任何资产和负债，后续可能会继续披露。

币安在 11 月 25 日的新闻稿中将这些数字称为“审计结果”。 上市公司会计监督委员会（PCAOB）前首席审计师卡迈克尔说：

将此称为审计是一种严重的误导。

同根同源

用户的担心不无道理。 作为交易所，Binance 和 FTX 有太多的相似之处。

Wall Street Insights此前介绍，三年前，赵长鹏与FTX CEO SBF是亲密盟友。 币安还对 FTX 进行了战略投资，帮助 FTX 在短短两年内从 1 亿美元的估值飙升。 增至 180 亿美元。

但没过多久，由于双方业务重合度高，直接展开了竞争。 2021年7月，赵长鹏宣布币安全面退出FTX的股权投资，正式对外宣告双方分道扬镳。

表面上，这源于双方在商业生态布局上的冲突，但更高的维度来自于两者在战略和文化上的差异。

分手后，币安和FTX一直相安无事，直到今年11月，点燃FTX危机的报告被泄露。

11月6日，赵长鹏宣布将账面上的FTT全部卖出刘志鹏比特币，FTT价格迅速暴跌。 随后，他与SBF再次展开收购“拉锯战”，收购FTX的放弃将其推向了悬崖边。 11 月 11 日，FTX 申请破产保护。

在“助力”FTX暴跌之后，赵长鹏也发出警告，指出币圈正面临类似2008年的危机：

2008 年金融危机可能是本周事件的准确类比。

但现在，火可能已经烧到了币安本身。