雷曼破产十周年：比特币与华尔街密不可分

美国前财政部长汉克·保尔森曾说过，雷曼兄弟的破产是“金融界的9.11”。

2008 年 9 月 15 日，拥有 158 年历史的华尔街投资银行雷曼兄弟，背负着巨额抵押贷款债务，无法从政府或私营部门找到救星，正式申请破产。

未来几天、几周和几个月内可能出现的蝴蝶效应甚至可能颠覆整个金融体系，需要政府和中央银行向银行和其他公司提供数万亿美元的救助贷款。自 1929 年以来，全球金融体系从未如此脆弱。

更糟糕的是，华尔街的大量高管仍然持有巨额奖金，而为这些奖金做出贡献的数百万纳税人失去了家园，这一事实打破了对金融体系的支持。

然而，就在雷曼兄弟破产几个月后，一项几乎没有引起注意的新技术将首次亮相，似乎可以替代这个容易发生灾难性危机的金融体系。 2008 年 10 月 31 日，一位名叫中本聪的匿名人士发表了比特币白皮书。

白皮书描述了“纯粹的点对点版本的电子资产，允许这些资产直接从一方在线支付给另一方，而无需通过任何金融机构。”

中本聪在雷曼破产之前肯定已经在协议上工作了几个月或几年，但根据康奈尔大学计算机科学教授和区块链研究员 Emin Gun Sirer 的说法，发布白皮书的动机是刚刚好。

Sirer 在接受 CoinDesk 采访时表示：

“很明显，中本聪受到了这次导致 2008 年金融危机的事件的影响，并且这个事件也被记录在了创世区块中。”

Sirer 指的是当时伦敦泰晤士报的一个标题，比特币的创造者故意在 2009 年 1 月 3 日开采的第一个比特币区块中插入以下句子：“总理站在第二任总理的边缘救助银行。”

随着公众对比特币的了解越来越多，不同的人看到了不同的东西。但对许多人来说，它代表了中央银行法定货币和部分准备金银行业务的替代方案。

最重要的是，比特币承诺可以避开因经济危机而失去公众信心的金融机构。

Laszlo Hanyecz，被称为“比特币披萨人”，在 2010 年 5 月用 10,000 BTC 购买了两个披萨，成为第一个使用加密货币购买现实世界商品的人，他认为比特币可以取代“成熟的银行系统” " 以及无尽的中间商系统。

然而18年倒闭的比特币平台，在过去十年中，比特币及其加密货币和区块链的分支已经开始以早期很少有人预料到的方式与传统金融互动。

华尔街资深人士也开始为专注于加密货币的公司工作，主要金融机构正在慢慢试验区块链技术，加密货币投资者正在推动成熟公司创建投资工具。

在金融危机的烈火中诞生的比特币十年后，加密货币社区与华尔街的关系是否有所改善？

比特币和世界？

在早期，比特币的风格无疑是颠覆性的。

一位要求保持匿名的早期采用者和矿工表示，“从一开始”就有很多讨论认为比特币似乎能够实现“无政府资本主义和自由主义理想”。

他提到了使用比特币的丝绸之路等暗网市场，但指出这些市场误解了协议的有限匿名性。

然而，即使忽略这些非法用例，去中心化货币的创造似乎也对既定秩序构成威胁。早期采用者表示，比特币提供了一种逃避“由银行和政府等货币垄断造成的人际关系和文化破坏”的方法。

Taariq Lewis 是一位从事该行业多年的加密货币开发人员，他最近的项目代号为 Lyra Protocols，他同意“比特币一直意味着绕过金融系统。”

因此，一些早期的比特币爱好者也担心参与这样的项目可能会很危险。

2010 年在浏览 StumbleUpon 网站时发现比特币的 Stefan Thomas 在创办自己的合资企业之前成为 Ripple 的 CTO，他说：

“比特币社区的许多早期爱好者非常担心中央银行会将其视为对政府权力的关键支柱之一——发行货币能力的根本威胁。许多人一直保持匿名，也没有透露他们的真实身份。”

事实证明，大多数中央银行只是对这项新技术感到好奇。

但这并不是说它没有受到高级金融专家的抨击。自危机开始以来，摩根大通首席执行官杰米戴蒙称比特币为“欺诈”。在雷曼兄弟破产后的一周内，投资者和亿万富翁沃伦？沃伦巴菲特曾将比特币称为“老鼠药”。

可以肯定的是，比特币技术已经启发了（也有争议的）金融系统，但它远未达到颠覆现有金融系统的地步。

大多数华尔街银行不仅在危机中幸存下来，而且比以往任何时候都更加强大。中央银行和法定货币仍然坚如磐石，而比特币仍然是全球货币体系的一小部分。

“事实证明，”Sirer 说，“取消美联储并取代法定货币还有很长的路要走，必须分阶段进行。”

同时，他补充说：“与现有系统保持和平可以使比特币变得更好。”

l33t 和华尔街

比特币和传统金融体系不是石油和水的观点。经济危机刚爆发，伤口还没愈合，比特币还年轻，现在几乎是主流观点的时候，简直难以想象。

Thomas 描述了过去五年的思维转变。

他说，2013年，Ripple是最早在企业领域考虑区块链的公司之一，当时的反应基本是：

“你到底在做什么？恰恰相反！关键是，你不需要银行，为什么要和银行合作？”

他的回答通常是：银行是消费者存钱的地方，期望系统很快发生颠覆性转变是“不现实的”。

2008 年 3 月崩盘前曾在投资银行贝尔斯登工作、后来成为摩根大通副总裁的加密货币研究员兼顾问 Tone Vays 也提出了类似的观点。

他说：

“大多数人还没有准备好使用私钥。”

Vays 表示，比特币生态系统建立自己的银行比消除中间商更为现实。事实上，比特币银行已经以 Coinbase 和其他大型交易所的形式存在。

在加入加密货币风险投资公司 Castle Island Ventures 之前曾在资产管理公司 Fidelity 担任研究分析师的 Nic Carter 表达了同样的观点。他说：

“比特币表明货币和国家可以分开，但比特币可以与银行共存。”

这种情绪是新一代比特币、加密货币和区块链爱好者和专业人士的典型表现。

在创立这家区块链初创公司之前担任摩根大通区块链项目负责人的 Amber Baldet 指出18年倒闭的比特币平台，他们中的许多人“不一定有加密货币早期的那种最初想法。”

其实 Baldet、Vays 和 Carter 之前都曾在传统金融领域工作过。

“因为我来自传统金融界，我非常看好两者的交集，”卡特说。 “我认为加密货币最终将被大型机构金融化和监管，而受监管的市场将成为充满活力的虚拟商品市场的标志。”

事实上，加密货币社区中的许多人似乎都欢迎金融业者进入市场。比特币投资者正在为 SEC 对拟议中的比特币交易所交易基金 (ETF) 的决定屏住呼吸。

定义革命

值得注意的是，在两者关系逐渐和解的同时，一些加密人士对华尔街和央行等机构仍持谨慎态度。

Hanyecz 说：“银行家是所有不同类型市场滥用的专家，他们通过市场监督和政府监督保持诚实，但在比特币市场上任何事情都有可能发生，所以我认为比特币爱好者想要更多机构参与进来。”

卡特警告：

“比特币爱好者必须保持警惕，因为比特币本身并没有被完全选中。”

但对于老派密码朋克和 Zcash 首席执行官 Zooko Wilcox 而言，加密货币的目的不是“与世界上其他所有人分享我们的革命热情”。相反，它为人们提供了“他们所需要的，即更公平、更安全、更高效的金融体系”。

也就是说，雷曼的破产​​证明了世界上不存在这样的制度。

威尔科克斯说：

“加密货币始于一小部分核心革命者，但如果他成功了，将意味着数十亿人认为加密货币方便可靠，但同时不了解其背后的科学或政治革命。 "