为什么说没有比特币的区块链没有意义

他在文章中指出，没有比特币的区块链是没有意义的，很多区块链应用都是在制造问题而不是解决问题。

人们普遍认为，区块链技术是全新的，只要有足够的时间，总会有人做一些有用的事情，但这与金钱无关。我认为这被称为“区块链而非比特币”综合症。在这篇文章中，我将打破区块链即将被使用的神话，未来的一切都不一定是去中心化的，也不是革命性的新技术。

追寻区块链的五年

企业对区块链的痴迷始于 2014 年，当时比特币刚刚出现在他们的雷达上。他们没有专注于比特币这种革命性的、创新的、去中心化的和数字稀缺的货币，而是从软件中汲取了一个概念，并将其称为“区块链”。

当时成立了几个组织，例如 Hyperledger、R3 和 Digital Asset Holdings (DAH)，试图围绕该技术创建市场。

他们的共同点是使用术语区块链作为解决跨行业一系列问题的灵丹妙药。遵循典型的企业模式，他们将“区块链”这个词简化为他们想要的任何东西。

当无知遇上炒作

“区块链”一词在 2015 年前后的发展令人难以置信。很多人，尤其是不懂技术的人，往往对比特币的运作方式只有一个模糊的概念，会说“我相信技术，但我不相信比特币”。这显然是想要走在技术前沿的商人的“共识”反应。

他们这样做有两个原因。首先，比特币在 2011 年至 2015 年左右以及今天在某种程度上并不是很令人印象深刻。比特币与购买毒品有关，甚至与无政府资本主义者、自由主义者等有关。其次，通过赞扬区块链技术，一位高管可能似乎处于技术发展的最前沿，而技术发展太技术性以至于其他人无法有效质疑。

换句话说，支持“区块链”而不是比特币，给很多公司的印象是他们很了解这项技术，而不必与比特币联系在一起。从随后的行动中可以清楚地看出，他们不知道区块链是什么，并为他们的无知埋下了祸根。

他们的无知导致许多对激励系统、博弈论甚至公钥密码学知之甚少的平庸工程师假装自己是区块链专家。这些“专家”诱使商界人士相信，关键的行业特定问题可以通过区块链、一些开发人员和金钱来解决。我们的行为远远超出了我们的理解。在“区块链不是比特币”综合症爆发之前，有很多炒作。

区块链：灵丹妙药

这种无知的行为导致了《区块链革命》等书籍的出现，它承诺改善经济的几乎每一个领域，同时模糊地解释了许多技术概念比特币是什么职业，导致许多高管认为青少年害怕错过“区块链技术”。

公平地说，许多公司都被区块链可以解决行业实际问题的承诺所愚弄。在医疗保健行业，区块链可以在不侵犯患者隐私的情况下，适时为医务工作者提供患者病历。在法律行业，区块链将创建完全公平的合同，而不需要昂贵的律师。在供应链方面，区块链将能够证明某些部件的故障是谁的错，或者如何对部件交付不足负责。在艺术、音乐和电视领域，区块链将奖励创作者，同时打击盗版和消除中间商。对于在线广告，区块链将准确跟踪，减少欺诈，并切断获得大部分利润的许多不同的中间商。

这些承诺与每个行业面临的巨大问题相对应并非巧合。区块链变成了一块空白画布比特币是什么职业，任何问题都可以在上面画出解决方案。事实上，数百家初创公司和行业联盟，其中许多已经推出了 ICO，已经承诺使用“区块链”来解决所有行业的低效率问题。

这些初创公司中有许多是由特定行业的资深人士创立的，他们认为唯一缺少的是负责创建解决所有问题的区块链系统的开发人员。他们给出的原因是他们有专业知识知道问题出在哪里，只需找到几个区块链专家，他们就可以让自己的行业变得更好，并为自己创造巨额利润。

真正的区块链

如果这些开发人员能够满足行业资深人士的需求，一切都会成功！拥有一个完美的、可审计的、去中心化的加密数据库，能够快速高效地执行 TB 级智能合约，并使用零知识证明和相互检查的预言机，这有多难？几行 Solidity 代码肯定可以创建一个可扩展、功能齐全且可维护的系统，解决行业最大的痛点，对吧？没有这样的好事。

区块链已经成为一个毫无意义的流行语，用花哨的术语来说服人们挑战是可以解决的。实际情况完全不同。这些初创公司发现区块链不是灵丹妙药。他们遇到的第一个问题是我们早就知道的问题，比如预言机问题，或者共识问题，或者图灵完备合约的可分析性问题，或者搭便车问题。事实证明，区块链并不是灵丹妙药，但去中心化的需求阻碍了这些解决方案。

更糟糕的是，负责创建这些系统的开发人员通常完全忽略用户和节点的激励，以及对抗环境中可能存在的漏洞。

惨败

可悲的是，这些恶作剧的结果是可以预见的。当您使用平庸的人才在很少人理解的技术中做出超出您能力的承诺时，您将无法做出太多贡献。这些努力大部分都没有结果。少数创建了概念验证项目的公司尚未推出成熟的产品。已发布的产品几乎没有吸引力（每天少于 2,000 名用户被认为是应用程序或网站的完全失败）。

尽管如此，ICO 仍在兜售去中心化区块链。当指出承诺和结果之间的差异时，通常会出现几种不同的论点。

你怎么能确定除了比特币之外，区块链技术不会有其他输出？

举一个反例来证明我的观点：区块链真的只对稳健货币有用。但是，在不打破区块链这个词的情况下，区块链提供的本质是去中心化和权威，而修改数据的成本很高。这并不奇怪，因为这些属性正是你想要的像比特币这样的健全货币。

不幸的是，非货币项目通常需要一个集中的、可扩展的和可扩展的系统，因为这是一个受监管、不断变化和发展的行业软件。与区块链结合时，每个要求都变得更加困难。换句话说，区块链不是这些工作的正确工具。

即使它奇迹般地在区块链上做了一个流行的应用程序，一个没有区块链的中心化应用程序会更便宜、更快、更可靠、更容易维护，而不像去中心化的区块链。存在单点故障。换句话说，任何流行的 dApp 都注定要在成本、速度、功能和规模上输给中心化的竞争对手。

这么多人在研究区块链！必须有输出。

仅仅因为很多人在做某事并不意味着一个愿望会神奇地成为现实（参见：炼金术、冷聚变、飞行汽车等）。

这么说可能会夸大其词。飞行汽车至少是可行的。而且大部分区块链项目都在开发方圆或者永动机：去中心化服务进行集中控制，这在逻辑上是不可能的。

我可以想象我的批评者会怎么说：“吉米反对实验、创业和尝试新事物！” 这些“区块链”实验是徒劳的，缺乏现实依据，是对资金和人力的浪费，不会产生任何有用的商品或服务。他们所做的只是让骗子扎根。

投入了这么多钱！一定有人能做出点什么来！

一些工程挑战根本不是资金问题，而是创新问题。更糟糕的是，当一家公司被要求与区块链等特别麻烦的技术捆绑在一起时，从中获得任何好处的机会就更小了。这是寻找解决方案时的典型错误。不，金钱不会神奇地找到有利可图的市场问题，区块链不一定是最好的解决方案。

综上所述

“区块链不是比特币”并不是一个新概念。所谓的“区块链”技术在过去5年没有任何成果，未来5年我们也不太可能看到任何成果。区块链似乎唯一擅长的就是承诺解决最大的问题，同时生产很少并消耗大量资金。

区块链正在制造问题。太多人被“区块链”装扮成赤身裸体的皇帝给骗了。他们想象中的服装似乎是他们行业最大问题的完美解决方案。不幸的是，一厢情愿的想法不是现实。

很抱歉告诉你这个坏消息，但是皇帝没有衣服。没有比特币的区块链是没有馅的汉堡。